Wyrok Sądu Rejonowego
- Prawo
karne
- Kategoria
wyrok
- Klucze
działalność gospodarcza, nieuczciwa konkurencja, rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, umorzenie postępowania, wyrok sądowy
Wyrok Sądu Rejonowego jest oficjalnym dokumentem wydanym przez sąd pierwszej instancji w określonej sprawie sądowej. Zawiera on ustalenia faktyczne, rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie decyzji, która została podjęta. Składa się z kilku części, takich jak tytuł, data, strony postępowania, treść orzeczenia oraz pouczenia. Wyrok Sądu Rejonowego jest ważnym elementem w postępowaniu sądowym, mającym skutki prawne dla wszystkich stron postępowania.
II K 154/18 dnia 24 kwietnia 2018 r.
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Rejonowy w Warszawie - Mokotów Wydział Karny
W składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Kowalska
Protokolant : Jan Nowak
w obecności prokuratora : Piotr Wiśniewski
po rozpoznaniu dnia: 12 marca 2018 r. sprawy: Jan Kowalski urodz. dnia 15 stycznia 1980,
w Krakowie, syna: Adama Kowalskiego
oskarżonego o to, że:
I) w okresie od 1 stycznia 2017 do 31 grudnia 2017 r w Warszawie i w innych miejscowościach
na terenie województwa mazowieckiego, przywłaszczył sobie powierzone mu materiały
montażowe służące do naprawy i konserwacji urządzeń klimatyzacyjnych, należące do
Maria Nowak prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "Klimatyzacja Nowak" przy ulicy
Polnej 12 w ten sposób, że pobierał większą ilość materiałów niż było to konieczne do
konkretnej naprawy czy konserwacji sprzętu klimatyzacyjnego u klienta "Klimatyzacja Nowak" i
nadwyżkę zatrzymywał dla siebie by następnie wykorzystywać przywłaszczone materiały
do naprawy i serwisu sprzętu klimatyzacyjnego wykonywanych prywatnie poza firmą
"Klimatyzacja Nowak" na rzecz klientów "Klimatyzacja Nowak" z użyciem narzędzi, samochodu służbowego
i telefonu komórkowego należącego do "Klimatyzacja Nowak" , za które to prywatne usługi
pobierał wynagrodzenie nie informując o tym Maria Nowak i nie przekazując jego firmie
osiągniętego w ten sposób zysku,
tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.,
II) w czasie i miejscu jak w pkt I rozpowszechniał nieprawdziwe informacje na temat
przedsiębiorstwa "Klimatyzacja Nowak" świadczonych przez nie usług, jakości wykorzystywanych
przez niego do naprawy urządzeń i cen stosowanych przez "Klimatyzacja Nowak" w celu
szkodzenia "Klimatyzacja Nowak" i przysporzenia sobie i swojemu przedsiębiorstwu korzyści
majątkowej,
tj. o czyn z art. 26 § 1 i § 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
orzeka:
I. uniewinnia Jan Kowalski od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I,
II. na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. umarza postępowanie w
zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt II,
III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 640 k.p.k. w zw. z art. 632 ust. 1 k.p.k. zasądza od
oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego Maria Nowak na rzecz Skarbu Państwa kwotę
1200 zł tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków.
II K 154/18
UZASADNIENIE
Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny Maria Nowak oskarżył Jan Kowalski o to, że:
I) w okresie od 1 stycznia 2017 do 31 grudnia 2017 r. w Warszawie i w innych
miejscowościach na terenie województwa mazowieckiego , przywłaszczył sobie powierzone
mu materiały montażowe służące do naprawy i konserwacji urządzeń klimatyzacyjnych,
należące do Maria Nowak, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "Klimatyzacja Nowak"
przy ulicy Polnej 12 w ten sposób, że pobierał większą ilość materiałów niż było to
konieczne do konkretnej naprawy czy konserwacji sprzętu klimatyzacyjnego u klienta
"Klimatyzacja Nowak" i nadwyżkę zatrzymywał dla siebie by następnie wykorzystywać
przywłaszczone materiały do naprawy i serwisu sprzętu chłodniczego i klimatyzacyjnego
wykonywanych prywatnie poza firmą "Klimatyzacja Nowak" na rzecz klientów "Klimatyzacja Nowak" z
użyciem narzędzi, samochodu służbowego i telefonu komórkowego należącego do
"Klimatyzacja Nowak" za które to prywatne usługi pobierał wynagrodzenie nie informując o tym
Maria Nowak i nie przekazując jego firmie osiągniętego w ten sposób zysku to jest o czyn
z art. 284 § 2 k.k.,
II) w czasie i miejscu jak w pkt I rozpowszechniał nieprawdziwe informacje na temat
"Klimatyzacja Nowak" przedsiębiorstwa, świadczonych przez nie usług, jakości wykorzystywanych
przez niego do naprawy urządzeń i cen stosowanych przez "Klimatyzacja Nowak" w celu
szkodzenia "Klimatyzacja Nowak" i przysporzenia sobie i swojemu przedsiębiorstwu korzyści
majątkowej to jest o czyn z art. 26 § 1 i § 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny Maria Nowak od kilkunastu lat prowadzi działalność
gospodarczą o nazwie "Klimatyzacja Nowak". W firmie "Klimatyzacja Nowak" pracował oskarżony Jan Kowalski
. Oskarżony był zatrudniony na stanowisku montera urządzeń klimatyzacyjnych. Oskarżony
otrzymał do dyspozycji samochód służbowy oraz telefon. Tankując paliwo do samochodu
służbowego oskarżony płacił za paliwo własnymi pieniędzmi jednakże faktura była
wystawiana na firmę "Klimatyzacja Nowak". Fakturę oskarżony przekazywał żonie Maria Nowak, która
zaliczała ją do kosztów firmy. Rachunki za telefon były weryfikowane przez Maria Nowak,
który nigdy nie miał do nich zastrzeżeń. Na początku stycznia 2017 r. pracownik Piotr Zieliński,
powiadomił swojego przełożonego Maria Nowak, iż Jan Kowalski w godzinach pracy pracuje
prywatnie, wykorzystując materiały i narzędzia firmy oraz otrzymuje wynagrodzenie, którego
nie przekazuje właścicielowi. W lutym 2017 r. Maria Nowak wraz z pracownikiem
Piotr Zieliński zażądał od oskarżonego wydania samochodu i telefonu służbowego wraz z
narzędziami znajdującymi się w jego posiadaniu. Oskarżony dobrowolnie wydał Maria Nowak
samochód, telefon i wszystkie narzędzia znajdujące się w samochodzie. Z przekazania
samochodu, telefonu i narzędzi nie został sporządzony protokół zaś narzędzia nie zostały
zinwentaryzowane. Oskarżony jak i pozostali pracownicy firmy "Klimatyzacja Nowak", pobierali
narzędzia i materiały z dwóch magazynów. Jeden magazyn elektryczny znajdował się przy ul.
Elektrycznej 12 zaś drugi naprawczy przy ul. Naprawczej 24. Zarówno w jednym jak i drugim
magazynie nie była prowadzona ewidencja wydawanych materiałów i narzędzi. Materiały i
narzędzia były wydawane stosownie do aktualnych potrzeb pracowników w oparciu o
dyspozycje ustne. Oskarżony pracując w firmie "Klimatyzacja Nowak" otrzymywał zlecenia wykonania
prac od Maria Nowak, jego żony, Anna Nowak bądź bezpośrednio od klienta. Kliencie
telefonowali do oskarżonego na udostępniony im przez "Klimatyzacja Nowak" numer 500100200
służbowego. Oskarżony wykonywał prywatne prace, pracując poza godzinami pracy w firmie
"Klimatyzacja Nowak" na własnych materiałach i przy użyciu swoich narzędzi. Oskarżony nie
wykonywał u klientów firmy "Klimatyzacja Nowak" prac poza wiedzą właściciela i innych osób
przełożonych . W marcu 2017 r. Jan Kowalski oskarżony zarejestrował własną działalność
gospodarczą o takim samym profilu jak firma "Klimatyzacja Nowak". O zarejestrowaniu firmy
oskarżony nie powiadomił Maria Nowak.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego Jan Kowalski złożone w postępowaniu jurysdykcyjnym - karty 123,
- zeznania Maria Nowak - karty 124, 125 ujawnione na karcie 126, 127
- zeznania Anna Nowak - karta 128, 129 ujawnione na karcie 130, 131
- zeznania Piotr Zieliński - karty 132, 133 ujawnione na karcie 134, 135
- zeznania Katarzyna Wiśniewska - karta 136, 137 ujawnione na karcie 138, 139
- zeznania Tomasz Kowalski - karty 140, 141 ujawnione na karcie 142, 143
- zeznania Adam Nowak - karta 144, 145 ujawnione na karcie 146, 147
- zeznania Ewa Kowalska - karty 148, 149 ujawnione na karcie 150, 151
- zeznania Jan Nowak - karta 152, 153 ujawnione na karcie 154, 155
- zeznania Anna Kowalska - karty 156, 157 ujawnione na karcie 158, 159
- zeznania Piotr Nowak - karty 160, 161 ujawnione na karcie 162, 163 oraz karty 164,
- zeznania Katarzyna Zielińska - karty 165, 166 ujawnione na karcie 167, 168
- zeznania Tomasz Wiśniewski - karty 169, 170 ujawnione na karcie 171, 172 oraz karty 173,
- zeznania Adam Zieliński - karta 174, ujawnione na karcie 175, oraz karty 176,
- zeznania Ewa Wiśniewska - kart 177, ujawnione na karcie 178 oraz karty 179,
- zeznania Jan Zieliński - karty 180 , 181 ujawnione na karcie 182, 183- zeznania Anna Zielińska - karty 184 , ujawnione na karcie 185 oraz karty 186, 187
- zeznania Piotr Kowalski - karty 188 , 189 ujawnione na karcie 190, 191- zeznania Katarzyna Kowalska, Tomasz Nowak - karta 192, ujawnione na karcie 193 oraz karty 194
- zeznania Adam Wiśniewski karty 195 , ujawnione na karcie 196,
- zeznania Ewa Nowak - karty 197 , 198 ujawnione na karcie 199, 200
- zeznania Jan Wiśniewski - karty 201 , 202 ujawnione na karcie 203, 204
- zeznania Anna Wiśniewska - karta 205, ujawnione na karcie 206
- zeznania Piotr Wiśniewski - karta 207, ujawnione na karcie 208
- zeznania Katarzyna Nowak - karta 209, ujawnione na karcie 210
- zeznania Tomasz Zieliński - karta 211, ujawnione na karcie 212
- zeznania Adam Kowalski - karty 213, 214 ujawnione na karcie 215,
- zeznania Ewa Zielińska - karta 216, ujawnione na karcie 217
- zeznania Jan Nowak - karty 218 , 219 ujawnione na karcie 220, 221
- zeznania Anna Nowak - karta 222 , ujawnione na karcie 223
.- zeznania Piotr Zieliński - karta 224 , ujawnione na karcie 225,
- zeznania Katarzyna Wiśniewska - karta 226, ujawnione na karcie 227
Oskarżony Jan Kowalski nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Oskarżony wyjaśnił, iż działalność gospodarczą rozpoczął w marcu 2017 r., było to w
miesiącu w którym jeszcze pracował w firmie "Klimatyzacja Nowak" i w związku z tym nie mógł
przysparzać korzyści majątkowej swojej firmie od stycznia 2017 r. Oskarżony
podniósł, iż w firmie "Klimatyzacja Nowak" praktycznie był zatrudniony od kwietnia 2016 r. do
lutego 2017 lub marca 2017 r., posiadał część własnych narzędzi i samochód, który był
samochodem prywatnym, w tym czasie wykonywał prace świadcząc usługi na rzecz
oskarżyciela z zakresu klimatyzacji, po tym okresie otrzymał samochód służbowy wraz z
częścią wyposażenia i narzędzi stanowiących własność Maria Nowak i częścią swoich
pozostałych narzędzi, samochód służbowy otrzymał do własnej dyspozycji bez określenia
warunków jego użytkowania. Oskarżony zaznaczał, iż od stycznia 2017 r. nie przywłaszczył
żadnych materiałów należących do "Klimatyzacja Nowak", klimatyzacji które wykorzystywałby do
prywatnych prac. Według dalszych wyjaśnień oskarżonego w firmie "Klimatyzacja Nowak" nie było
magazynu części zamiennych z którego wydawane byłyby przez osobę uprawnioną i w
oparciu o jakiekolwiek dokumenty materiały naprawcze i montażowe, magazyn części
zamiennych był ogólnie dostępny, każdy i w każdym czasie mógł wejść i zabrać określoną
część. Stosownie do dalszych wyjaśnień oskarżonego przez cały okres zatrudnienia w firmie
"Klimatyzacja Nowak" dokonywał zakupu części w oparciu o faktury, które przekazywał wraz z tzw.
miesięczną rozpiską wykonywanych czynności w pracy - raportem miesięcznym Maria
Nowak lub jego żonie, a następnie raport po dwóch tygodniach był rozliczany przez
oskarżyciela. Oskarżony nadmienił, że przez cały okres zatrudnienia w firmie "Klimatyzacja Nowak" nie
było jakichkolwiek wątpliwości w zakresie nadwyżki materiałów czy ich braków, czas
sprawdzania przez Maria Nowak był bardzo dokładny i nigdy nie został mu postawiony zarzut,
Podsumowując, Wyrok Sądu Rejonowego stanowi ostateczną decyzję sądu pierwszej instancji w konkretnej sprawie sądowej. Jest to dokument, który ma kluczowe znaczenie dla dalszego toku postępowania sądowego oraz dla praw i obowiązków stron zaangażowanych w sprawę. Decyzja ta może być zaskarżona w wyższej instancji, ale na chwilę obecną ma moc wykonawczą i obowiązującą dla stron postępowania.